Les innlegget mitt en gang til, eller les Oslopolitiets voldtektsrapport fra mai 2011 i sin helhet, se lenke her
http://bit.ly/mrGuNk

Vennlig hilsen Patricia

Hilsen Patricia

Takk!

Og selvfølgelig veldig flott du vil legge den ut på Bloggeriet

Hilsen Patricia

Hilsen Elisabeth på Bloggeriet

http://fhjpeder43.wordpress.com/2011/10/31/ordforeren-med-den-store-kammen/

Jeg er usikke på hva du egentlig vil ha svar på her, men gir da i hvert fall et svar på dine konkrete spørsmål.

“[1.] Er ikke det en slags “krigsretorikk” fra din/deres side, å behandle statistikk, og i grunn mennesker av hannkjønn, på en slik måte?

Svar: Nei det er det ikke. Det er et forsøk på det motsatte, bevisstgjøring på holdninger og handlinger, og en synliggjøring av ansvar.

[2] Kunne ikke Amnesty vært tydeligere på å skille mellom HELT og delvis når de presenterte resultatene av denne undersøkelsen?

Svar: Jo, det kunne vi selvfølgelig ha gjort. Vi vurderte dette også, men kom fra til at vi ønsket å presentere resultatet samlet.

[3]Og kan ikke Amnesty tenke seg at det er utallige årsaker for at en mann velger boksen “delvis” uten at han prøver å skylde på kvinner?

Svar: Nei. Når spm er – har kvinnens ansvar, og svaret er – delvis, så er det vanskelig å forstå dette som noe annet enn at personen legger ansvar på kvinnen.

[4] Kan Amnesty se feilkildene i det å trekke ut data av statistikk som bare opererer med helt, delvis, delvis uenig [Dette var feil av meg, det alternativet eksisterte ikke] og helt uenig?

Svar: Det å ha et begrenset antall kategorier kalles ikke feilkilde. Det gir selvfølgelig færre nyanser i svaret enn om en bruker mange ulike svarkategorier, uten at det dermed betyr at svaret ikke er mindre riktig.

[5] Og at på til feilkildene ved å slå sammen de to førstnevnte kategoriene?”

Svar: Omtrent som ved (4), svaret blir ikke feil med mindre du kombinerer to motstridende svarkategorier, feks enig og uenig, så forutsetningen må være at innholdet i kategoriene sammenfaller. Du får et svar med færre nyanser, men det betyr ikke at svaret er mindre riktig.

Jeg vil igjen understreke at vil ikke hadde kontroll over fremstillingen Amnestys undersøkelse i media. Vel har Amnesty makt og innflytelse, men det er selvfølgelige grenser.

Jeg vil også minne om at undersøkelsen ble gjennomført i samarbeid med Reform Ressurssenter for menn, og at organisasjonenes felles målsetning var å engasjere menn mot vold mot kvinner.

Lenke til hele undersøkelsen ligger her - jeg synes det er hyggelig at den fremdeles leses og brukes!

Hilsen Patricia